Dana以前在AWE的文章

為什麼人會想談戀愛呢？如果談戀愛是一個人類的基本需求，那為什麼我們小時候只要吃吃手指就能夠滿足，而不需要談戀愛才能滿足我們的心靈呢？又為什麼我們接收愛的方式是這個樣子？為什麼我們在戀愛中有某些特定的期望跟需求呢？為什麼跟別人不一樣？這些東西是怎麼被塑型的呢？   這些問題我一直想了好久，直到我真的去直視了自己在關係中的問題，才得到了解答。 「原來我們都在關係中，要跟父母沒要到的東西。」   當我們覺得談戀愛像沙漠中的清澈水源，能夠解我們生活鬱悶的苦，好似可以解決生活中一切問題而幸福美滿，談戀愛就變成了一種需求，而不是單純只是「想要」了。當談戀愛是一種需求時，我們可以說我們內心有個洞，需要另外一個人來填補。或是我們以為找到了另外一個人就可以補得起來。   幾乎沒有人的父母，是可以完整的提供孩子需要的完整的愛。並不是說這件事情完全不可能發生，而是至少在這個世代，人類的普遍心靈發展還沒有成熟到可以到達這樣的境界。到了這個世代我們才開始比較重視自我的探索。大部分的父母對於自我的議題都還沒深入了解，就自己當了父母，因此自我的議題就一代一代地影響、傳承下去。父母是我們出生之後，對「愛」這個議題的初步且最深刻的接觸，早期的這些經驗會影響我們是否對自己有足夠的安全感，以及是否培養愛人的能力。任何的關係問題，都是從安全感開始的，如果家無法成為自己的避風港（情感上而不是意識上的避風港），從父母那邊得到的愛的感受越缺乏，那麼我們對所謂戀愛、婚姻、家庭的慾望就會特別執著跟強烈。   我們唯一有機會長時間觀察、看盡一切好壞、相處細節的情侶，也就只有爸媽的相處了。我們所熟悉的關係模式，就會有這幾個：「媽媽跟我」、「爸爸跟我」、「媽媽跟爸爸」。如果有兄弟姊妹，就會再加上：「媽媽跟＿＿與我跟媽媽」的比較、「爸爸跟＿＿與我跟爸爸」的比較。這些是對我們性格、需求會影響比較大的關係，而兄弟姊妹彼此之間的關係則比較薄弱，較不會影響到牽扯到愛、安全感議題的深度。（當然凡事還是有例外，例如雙胞胎的case、父母雙亡、單親等很多不同的狀況變化，但這邊沒辦法一一討論到）   剛剛提到了「家是否有給自己避風港」的感覺，很多人可能會覺得「有啊！當然有」，我以前也是這麼想的，覺得爸媽已經很開明了、覺得爸媽已經對我仁至義盡了，我能對他們說的事情也有很多。但不知怎的，我就是沒辦法打從心底去感謝跟孝順他們。事實上，如果我們對

昨天在跟亞瑟討論所謂「送禮」背後的含義的時候，尤其時女生送男生「皮夾」的含義，讓亞瑟大吃一驚，幾乎所有女生彼此之間心照不宣的事情，去問身邊幾乎所有男生，竟然沒有人知道這禮物代表著什麼含意。我本來以為這個沒有必要寫出來，但昨天亞瑟大力說服我一定要把這個秘密寫出來給男性同胞知道。昨天問了一個我們覺得他應該要知道、心思細膩的男性的朋友，他竟然也不知道（但亞瑟本人也不知道所以...）！那個朋友上網google，說google沒有特別說明那些禮物背後的含義。所以這也許是中文網第一篇關於「送禮」含義文章的創舉吧（笑） 講到我們的主題，送「皮夾」這件事。亞瑟前天在跟一個女性朋友聊天時，她說：「女生送男生皮夾是一件很有攻擊性的含義在。」讓亞瑟大吃一驚，覺得不過就是個皮夾嗎？為什麼使用到「有攻擊性」這種字眼？他隔天來問我是否真的是這樣，我一派輕鬆地回答他：「對啊，就是一種『這個男人是我的』的感覺。」他又大吃一驚。我覺得很好笑，明明這不是常識嗎？結果後來我們去問了身邊所有的男生，得到的回答不是：「她覺得我缺錢包」、「覺得現在的錢包不適合我」、「她重視我」（雖然這個答案也不算錯）、「她希望我好好使用我的金錢」這些愚昧的答案。 當一個女生送一個男生某些東西的時候，那就代表了這個女生對你有意思，而且不論女生本人有沒有意識到，用比較低俗一點的比喻來說，就像狗要撒尿劃分地盤一樣。她心裡對你是有佔有慾的。大致上可以這樣分類：第一種類型是「貼身必需品」。由於男人平時需要用到的東西比女生少太多，所以如果送的東西是很「貼身」而且是幾乎每天都要用到的，那就代表這個女生有把你當成「異性」在看。例如皮夾、皮帶、領帶、手錶、皮鞋等。衣物的部分如果是比較合身，size區分比較細的那種類別，就可以說是對方對你帶有情愫的象徵。（但如果是T-shirt那種不太需要知道確切size的就比較不算） 內褲算是這個法則的例外，如果女人送你內褲，那百分之百她是把你當朋友在看（甚至可能是兄妹、兄弟），雖然有異性的意識存在，但你們彼此之間幾乎零情愫。因為送內褲等於把彼此異性之間的性象徵完全攤開，因此張力完全打破所剩殆盡。 如果她送你的並非「必需品」但貼身的話，那並不代表她對你有意思。例如送男用項鍊、手環，那可能是她把你當成好朋友甚至是姐妹看待。因為這些都不是身為一個雄性代表性的物件。 就像男人送女人東西時，他們也不一定會意識到這個禮